IMPUESTOS, TRIBUTOS Y ALGO MAS.

Diplomado en Gestión y Planificación Tributaria Universidad San Sebastián

2009-04-04T07:42:00.000-07:00

Les cuento que a partir de este año estoy a cargo del Diplomado en Gestión y Planficación Tributaria de la Universidad San Sebastián.

Tiene un enfoque eminentemente práctico, sin dejar de la lado la teoría que es la base. Su objetivo es la aplicación de la norma tributaria a situaciones reales, utilizando metodologías de aprendizaje efectivas y significativas.

Cualquier duda, consulten.

Detalles del programa y matriculas directamente a la Universidad con Nicole Norambuena. Facultad de Economía y Negocios

¡¡Los invito!!!

Alejandra

Algunos datos y la historia de los impuestos en Audio.

2009-01-04T07:55:00.000-08:00

Sabias que:................

"Capital propio inicial: Corresponde a la diferencia existente entre el activo y el pasivo exigible a la fecha en que se inicia el ejercicio comercial, debiendo rebajarse previamente los valores intangibles, nominales, transitorios y de orden, más otros determinados por el SII y que no representen inversiones efectivas."

Sabias que si tienes un ingreso bruto de $230.000 mensuales, pagas un impuesto mensual promedio de $36.184. Esto significa que trabajas para el fisco 57 dias (casi dos meses).

Sabias que si tienes de ingresos brutos $2.300.000 pagas un impuesto promedio de $444.791 mensuales. Eso significa que trabajas 71 dias para el fisco y el resto para ti.

¡¡¡Sabias que nada es gratis...... aunque parezca gratis.... !!!

Si quieres conocer la historia de los impuestos en audio. Pincha en el icono lateral en el dibulo y se descargará el archivo.

Alejandra

MODIFICACION ARTICULO 14 BIS. LEY DE IMPUESTO A LA RENTA

2008-11-13T17:51:00.000-08:00

El articulo 14 bis fue recientemente modificado.

Las modificaciones imponen la suma de las rentas por relaciones, cambian los montos maximos de ventas, modifican el monto para ingresar al sistema y otros.

Los invito a echarle un vistazo, ya que cambia sustancialmente ciertas premisas que podrían traer a sus clientes problemas financieros.

Ale

¡¡¡ESTA SI QUE ES NOTICIA TRIBUTARIA!!!

2008-10-10T05:43:00.000-07:00

ELIMINACIÓN IMPUESTO DE TIMBRES Y ESTAMPILLAS.

El 15 de septiembre se publicó la ley 20.291, donde en la parte que nos interesa, se indica que se elimina en FORMA PERMANENTE EL IMPUESTOS DE TIMBRES Y ESTAMPILLAS de monto fijo que grava cada transacción bancaria como:
Las transferencias electrónicas, giros desde cajeros automáticos, cheques y traspasos de cuenta corriente.

Su aplicación rige a partir del 1º de octubre de 2008.-

La carga tributaria chilena

2008-10-03T07:11:00.000-07:00

Ayer fui invitada por la U. Adolfo Ibañez a un seminario en el Ritz Carlton, estuvo bastante interesante y les reproduzco la noticia que apareció en el mercurio de hoy, acerca de lo conversado en este seminario, importante fue el tópico que tocó la economista Rossana Costa, en que destacó la idea que los inversionistas extranjeros consideran dentro de los parámetros para el análisis la "competencia tributaria", indicando que Chile ubicado geograficamente en el ultimo lugar del mundo con una carga tributaria alta, no es un mercado atractivo para tal inversión.

Nadie se viene al fin del mundo, con una población pequeña y ademas con una carga tributaria alta.

Por ultimo, para los que han sido alumnos mios, algo que siempre he comentado, y que se trató en el seminario es que de acuerdo a todos los estudios "Los impuestos no producen redistribución del ingreso"

"Expertos proponen modificar actual carga tributaria chilena Rosanna Costa, economista de LyD, y Hernán Cheyre, presidente de Econsult, coincidieron en que el sistema tributario chileno debe ser modificado con urgencia para que el país alcance efectivamente un alto nivel de desarrollo económico. En el marco del seminario "La carga tributaria de los chilenos: una visión de futuro", organizado por la Facultad de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez, ambos recalcaron que de no producirse esta situación, Chile dificilmente podrá competir con aquellos países que poseen una menor carga impositiva y que finalmente lideran los indicadores de atracción de capital extranjero y nuevas inversiones. Para ello, ambos proponen reorientar la carga tributaria hacia el consumo y no a los ingresos y la inversión, como ocurre actualmente. Los especialistas concordaron en que un aumento de la carga impositiva no produce necesariamente una mejor redistribución de los ingresos en el país" Mercurio de Santiago, 3 de octubre de 2008

Ale

Medidas del SII frente a la huelga que los afecta.

2008-08-27T17:17:00.000-07:00

No se si han visto las medidas que ha tomado el SII frente a la huelga de su personal.

1º Que pueden emitir facturas, guias de despacho, boletas de ventas y servicios SIN TIMBRAR aquellos contribuyentes CON BUEN COMPORTAMIENTO. ¡¡¡¡!!!

Ahora para ello deberán llamar al SII el que despues de solicitar los datos indicados en su comunicado, les entregará una clave de autenticación que les permitirá emitir un número determinado de documentos tributarios de acuerdo a lo indicado en la atención teléfonica.

Y, ¿Que pasa con aquellos que tienen bloqueo por alguna situación pendiente? Que no implica necesariamente ni un delito, ni un fraude, sino por ejemplo no verificación de domicilio u otra variable similar. Ellos no pueden solicitar timbraje telefonica, dada la huelga y tampoco le dan la opción por otra via.

¿O sea por un problema del Servicio de Impuestos internos, le liquidan en negocio?

Lo encuentro bastante complicado.

Ojala me comenten. Es solamente mi opinión.

Tratamiento tributario de creditos incobrables en empresas de servicios

2008-06-17T18:30:00.000-07:00

http://www.sii.cl/documentos/circulares/2008/circu34.htm

La circular 34 publicada por el SII el 16 de junio, regula el tratamiento tributario de los creditos incobrables para las empresas de servicios como agua, luz, gas y telefono.

Su tratamiento es variable, dependiendo de cuanto sea el monto que se llevará a incobrable.

Uso del credito fiscal de factura emitida posterior a su fecha de vencimiento

2008-05-31T07:57:00.001-07:00

SINTESIS: SE PUEDE UTILIZAR EL CREDITO FISCAL DE UNA FACTURA EMITIDA EMITIDA FUERA DE SU FECHA DE VIGENCIA SI SE ACREDITA QUE EL DEBITO FISCAL RECARGADO SE HA ENTERADO EFECTIVAMENTE EN ARCAS FISCALES.

El uso del crédito fiscal está normado en el articulo 23 de la comunmente llamada ley de IVA y en su reglamento, indicando en la parte sustancial que "no darán derecho a crédito los impuestos recargados o retenidos en facturas que no cumplan con los requisitos legales"

De acuerdo a la interpretación entregada por el SII en el oficio 867 de 25 de abril de este año en la parte pertintente se indica:
En esa situación los documentos emitidos fuera de la fecha de vigencia (fecha que va impresa en la factura) no cumple con los requisitos legales y reglamentarios, por lo que el impuesto retenido o recargado EN UN PRINCIPIO, no dan derecho a credito fiscal.

Por otro lado, agrega el mismo oficio que en el inciso 4º del articulo 23 se establece una contra excepción, que permite conservar el derecho a credito fiscal, sin perjuicio de lo establecido, en los incisos 2º y 3º del referido articulo. Ello si se acredita que el impuesto ha sido recargado y enterado efectivamente en arcas fiscales por el vendedor.

Por lo que concurriendo lo anterior la referida factura NO pierde el derecho a utilizar el crédito fiscal recargado separadamente en ella.

Curioso??

2008-05-26T08:22:00.000-07:00

A pesar que el tema no tiene nada que ver en un principio con temas tributarios, me he encontrado con un proyecto de ley que modifica la ley de matrimonio civil.

Antes de hacer el comentario, quiero que quedé claro que no tengo nada en contra de los homosexuales.

Pero considero que el nucleo fundamental de la sociedad es la familia, formada por hombre y mujer.

Anexo la parte pertinente del proyecto de ley presentado por los diputados Guido Girardi y Marcos Henriquez entre otros

¡¡ojala comenten!! no necesariamente tienen que estar de acuerdo conmigo pero seria bueno darle una vuelta.

__________________________________________________________
Proyecto de ley

Art. Único. Modifiquese el artículo 102 del Código Civil en el siguiente sentido:

a) suprímase la expresión "un hombre y una mujer" por "dos personas".

b) elimínese la frase "de procrear".

Circular 24 Norma tratamiento de Creditos incobrables

2008-05-02T18:41:00.000-07:00

La circular 24 aparecida recientemenete norma el tratamiento de los "créditos incobrables" establecido en el articulo 31 Nº4 de la LIR

Indicando en su parte mas importante lo siguiente:

1. Que se podrán castigar y por ende deducir como gastos necesarios para producir la renta, los creditos incobrables castigados durante el año, siempre que se hayan contabilizado oportunamente y se hayan agotado prudencialmente los medios de cobro.

Hasta ahi no hay cambio alguno.

Las instrucciones novedosas son las siguientes

1 Se crea un libro auxiliar denominado "REGISTRO TRIBUTARIO DE

CASTIGO DE DEUDAS INCOBRABLES"

El registro deberá contener todos los datos que individualicen a cada deudor, el documento respectivo, fecha del credito etc.

2. Se establece reglamentación dependendiendo del monto del crédito incobrable. "tema muy importante"

"El estado de Chile paga el viaje a la hija de la Presidenta"

2008-04-11T19:49:00.000-07:00

La verdad es que creo que es lógico que una mamá quiera ir con su hija o sus hijas, a alguna actividad laboral que es lejos de su país.

¡¡Aun no me cuestiono quien paga!!

Ahora si esa trabajadora es la Presidenta de la República, me parece igual de lógico.

¡¡sigo sin cuestionarme quien paga!!!

La Presidenta Bachelet va con una de sus hijas al viaje a China.....

¡¡Sigo sin cuestionarme quien paga!!!

No creo que la hija que acompaña a la Presidente, coma tanto, ni su pasaje sea mas o menos significativo dentro del total del gasto que se incurre en el viaje de la Presidente a China. Creo que su costo es marginal.

No creo que a nadie le signifique realmente un problema, es más creo que cualquier chileno que entiende como funcionan nuestras familias, no le sorprende que la presidenta vaya acompañada de su hija o de sus hijas.

Pero si encuentro insólita la respuesta del Ministro Sr. Vidal ,frente a la pregunta de un periodista

¿Quien paga el viaje de la hija de la presidente?

Su respuesta "El estado de Chile paga" me parece por decir lo menos, que revela una muy menor inteligencia social, de parte del ministro.

Esa respuesta me hace pensar que "yo, tu, ud. y todos los que vivimos en el país" estamos financiando un viaje, que quizas no quisieramos financiar.

Si el ministro en vez de responder con esa "pachotada" hubiera hecho uso de la inteligencia social, la que evidentemente no tiene, su respuesta hubiera sido menos agresiva, buscando no provocar rechazo frente a algo que no tiene real importancia.

Especialmente en estos tiempos en que el derroche de los dineros públicos es evidente.

El ministro debe saber que el estado de Chile somos todos, son nuestros recursos los que se utilizan y el no es mas que uno de los administradores de éstos recursos y no es plata de su bolsillo que pueda utilizar a su amaño.

JUBILACION A LAS DUEÑAS DE CASA

2007-07-15T13:34:00.000-07:00

JUBILACION A LAS DUEÑAS DE CASA

Soy dueña de casa, tengo 3 hijos y marido.
Trabajo afuera de mi casa y adentro de mi casa.

Trabajo afuera por dos razones, una porque soy una persona que tengo tanto derechos como obligaciones y por ello debo aportar con dinero al equipo que decidimos formar con mi marido hace ya muchos años, y la segunda es que como persona me gusta ser valorada por cumplir un rol en la sociedad.

Como no siempre he contado con ayuda domestica, y tengo claridad que a todos nos gusta vivir en una casa limpia, ordenada y con comida en el refrigerador, mis hijos desde chicos han participado de lo que les he enseñado.

Ellos también tienen obligaciones y derechos porque todos formamos parte del equipo, que es nuestra familia.

Evidentemente, los derechos y las obligaciones han ido variando de acuerdo a su edad y sus habilidades personales.

Nosotros, tanto mi marido como yo, "no somos sus esclavos" ni yo soy la "sirvienta de mi marido"

¡y eso lo tienen todos muy claro!!

Me ha alcanzado el tiempo (ya que así lo he planificado) para ir a dejar a mis hijos al colegio, cuando estaban en edad escolar, para salir al cine con ellos, para estudiar, trabajar, terminar mi magister y todo ello sin que nuestro hogar sea una casa sin padres.

Hemos buscado con mi marido compatibilizar nuestros horarios de tal modo que nuestros hijos siempre han sentido la cercanía de uno de nosotros y nuestra ayuda y apoyo.

Cada uno de nosotros realiza actividades en la casa, como lavar los platos, lavar ropa en la lavadora, hacer su cama, ordenar, asear su pieza etc. De acuerdo a una planificación establecida.

Y cuando lo están haciendo NO ME ESTAN AYUDANDO A MI, ya que como todos vivimos juntos.

No es "MI FUNCIÓN" lavar la ropa, hacer comida, limpiar los platos, ordenar los dormitorios, servirles el almuerzo etc.
Es labor de todos cooperar con el buen funcionamiento de nuestra empresa, que es nuestro hogar.

Cuando en algunos años mas jubile, con el ahorro que he ido realizando mes a mes debido a mi trabajo remunerado, me sentiré bien ya que será mi propio ahorro el que me será devuelto en una edad en que tal vez no seré tan activa, como ahora.

¡¡Pero es mi plata!!

El resto del la población chilena no deberá aportar nada para que yo continúe comiendo, ya que me he ido preocupando año a año con bastante esfuerzo a que mi vejez sea más o menos agradable.

Ayer vi en la TV que el proyecto de ley de jubilación a las dueñas de casa estaba en "buen camino" y de acuerdo a lo que se indicaba en la TV el proyecto de ley, consideraba una jubilación para aquellas mujeres que no habían podido trabajar por "cuidar a sus hijos y a su marido".

La remuneración considerada, de acuerdo lo indicado en la TV., era entre $80.000 a $100.000 mensuales, ya que el trabajo realizado era arduo y no reconocido.

¡¡Y, ¿no lo eligieron ellas? y

¿si sus familias no se lo reconocen?¿
Qué culpa tenemos el resto de los contribuyentes?

¿Acaso yo he trabajado toda mi vida para aportar parte de mis ingresos (impuestos que he debido pagar)

¡para que aquellas que se dedicaron a ver telenovelas la tarde completa tengan jubilación!

Quien me dice a mí que ellas fueron dueñas de casa de "película".

Y por consiguiente,

¡¡se merecen el apoyo del resto de los chilenos!!!

¿Cual ha sido el resultado obtenido en cuanto a logros, de sus hijos y de su matrimonio?

Aquellas, que con tanto esmero han cuidado a sus familias, a tal grado que muchas veces pareciera ser "que fueran esclavas", tanto de su marido como de hijos y mas encima
¡¡¡por decisión propia!!

Evidentemente, ¡¡es mucho más fácil quedarse en la casa, que salir a luchar a la calle.

Y, ¿en qué situación quedan aquellas mujeres que trabajan 8 o 10 horas, fuera de su casa para aportar dinero a su hogar? y luego llegan a sus casas a cocinar, lavar, hacer el aseo y "servir al marido y a los niños" y después de 30 años de sacrificio, recibirán una jubilación igual o similar a la que de aquella que sólo se quedó en su casa "atendiendo a los hijos y al marido"

¿Recibiremos doble jubilación?

NO, NO ESTOY DE ACUERDO CON EL PAGO DE UNA JUBILACION A LAS DUEÑAS DE CASA.
AL MENOS NO CON FONDOS DEL ESTADO.

EL ESTADO NO DEBE CUMPLIR CON EL ROL DE MANTENER MUJERES SUBYUGADAS O SIMPLEMENTE MUJERES FLOJAS.

¿¿Porque ???

2007-04-26T05:21:00.000-07:00

Durante estos dias he estado pensando en dos cosas que me han llamado la atención:

1. El Checho Hirane y Mauriziano Presos por delito tributario.

2. Propuesta de la concertación, para que el seguro de invalidez y sobrevivencia y la comisión que se le paga a la AFP sea pagada, con aporte patronal.

Sobre las dos cosas voy a opinar solamente de acuerdo a la información que he tenido por los diarios, dado que desconozco en profundidad las dos situaciones.

1. Sobre el Checho Hirane y Mauriziano...

Hace unos meses atras cuando partio el tema de Publicam, recuerdo haber escuchado en la televisión al diputado Girardi, decir que ellos, por su grupo, habían incorporado estas facturas, (las de Publicam) a su contabilidad, ya que no tenían documentación alguna que probara los gastos que habían realizado en pagar a las personas que entregaban panfletos, pintaban murallas y otras actividades que decían relación con su candidatura, y que habían hecho solamente, lo que es una "práctica común en los contadores" la que es buscarse algún documento fehaciente, de tal forma que pudiera de alguna manera ampararse el gasto. ¡¡¡¡¡!!!!!
¿todos los contadores hacemos esto? ¡¡¡¡¡!!!!!

Resultado de este discurso: El director del SII dijo que ....bueno ya...... no hay IVA ....... plin.. plin ..plin.. se olvido el tema
(no sé que haya sido requerido por el SII., por facturas ideologicamente falsas.)

Checho Hirane y Mauriziano, presos por facturas ideologicamente falsas.
¿Por qué unos si y el otro no?
Y ojo, no es que esté defendiendo a unos en relación con el otro.
¿Pero el tratamiento no debiera ser igual para todos?
¡¡chita que bueno es ser amigo de la autoridad en este país!!!
¡¡Quiero que el Director del SII. sea mi amigo!!

2. Propuesta de la concertación para que la empresa asuma el costo del seguro de invalidez y sobrevivencia y la comisión.

Todos sabemos que la pequeña y mediana empresa es la que entrega la mayor cantidad de empleos en el país, todos sabemos, además, que están con serias dificultades económicas.

¡¡Entonces!!!
Hacerle subir sus costos
¿Que finalidad tiene?
¿Que echen gente?
¿Que quiebren?
¿Que no contraten mas a nadie?
¡¡¡no entiendo!!

gratificacion legal vs depreciación acelerada

2007-04-13T15:20:00.000-07:00

¡¡depreciación acelerada!! !!50% del valor del bien, a gastos en el primer año!!

He estado pensando en el tema.

Ayer o anteayer la votación en el senado del proyecto se "tranco" y va a tenerse que estar "al aguaite" para ver si hay o no modificación tributaria, por el periodo indicado en el proyecto de ley.

Pero, me puse a pensar cómo puede afectar a terceros el proyecto en cuestión y pensé lo siguiente.

Para determinar si una empresa paga gratificaciones legales o no a sus trabajadores, esta debe tener utilidades, pero no cualquier utilidad, sino "utilidad tributaria", si producto del uso de estos beneficios tributarios, la utilidad se rebaja o finalmente es "cero" o "perdida tributaria". El trabajador no tiene derecho a gratificación legal, dado que la empresa no tuvo utilidades.

¿¿que opinan??

Gastos del estado, sin presupuesto

2007-04-10T05:03:00.000-07:00

Cuando en algún momento conversamos de las razones del cobro de impuestos, una de ellas y la más importante, fue el bien común.
¿Cierto?

Como consecuencia para su uso, el ejecutivo debe presentar un presupuesto al congreso, presupuesto que deberá ser aprobado.
Como cualquier presupuesto, este debe estar integrado tanto por inversiones y gastos asi como indicar los ingresos que se pre-supuestan, todo esto con la finalidad que todos sepamos en qué y cómo, se va a gastar el dinero de todos.

El dia domingo recién pasado, ví en la televisión una entrevista al Ministro Cortazar, en el programa Tolerancia Cero.

¡¡¡sorpresa!!!

Pregunta de uno de los panelistas: ¿cuanto va a costar solucionar el problema que crearon?

Respuesta del ministro : ¿no sabemos?

Mi impresión personal : ¡¡¡plop!! (me desmayé de impresión)

Les anexo mas abajo, una carta aparecida hoy, en diario El Mercurio de Santiago ,escrita por el profesor de finanzas de la U. Adolfo Ibañez, Jorge Niño

Transantiago, ¿a cualquier precio?

Señor Director:
El diagnóstico que realizó el ministro René Cortázar del Transantiago es claro: se requieren más buses (seis mil 400 en vez de cuatro mil 600), controlar la frecuencia de éstos (GPS o "sapos"), y modificar los contratos con el fin de generar incentivos para evitar la evasión. Lo que me preocupa es que el ministro afirma no saber cuánto costará la solución.Las políticas públicas no consisten en lograr un objetivo sin importar el costo, ya que éste deberá ser soportado, como siempre, por los más pobres.En efecto, hay una serie de proyectos necesarios para la población -por ejemplo, de alcantarillado, de viviendas básicas, de subsidios a la educación, infraestructura hospitalaria en regiones, etcétera- que tendrán que postergarse, debido a que el dinero fue usado en "parchar" el Transantiago. El problema más grave es que el ministro no sabe si los beneficios esperados del proyecto "salvar el Transantiago" (menor congestión vehicular, menores tiempos de viaje, mayor comodidad para los pasajeros, menores accidentes) superan al valor presente de los montos que tendrá que desembolsar el fisco.La evaluación que se pueda haber hecho al estudiar el proyecto original obviamente no sirve, ya que todos los parámetros usados en dicha evaluación cambiaron. Por nombrar algunos: el número de buses aumentó en 40% (con lo que el beneficio de descongestión se ve mermado), la velocidad promedio real es muy inferior a la utilizada en el cálculo, y los costos para el fisco serán, aunque el ministro no quiera sincerarlos, mayores a lo presupuestado originalmente.Es inaceptable que se tomen decisiones de inversión sin realizar una evaluación social del proyecto "parchar Transantiago".
Solicito, como ciudadano, una explicación de las autoridades, específicamente de Hacienda.
JORGE NIÑO
Profesor UAI

CAPITULO 5 "Padre Rico, Padre Pobre"

2007-04-06T15:40:00.000-07:00

CAPITULO CINCO

Lección Cuatro

La historia de los Impuestos y el poder de las corporaciones
Recuerdo cuando en el colegio nos contaban la historia de Robin Hood y sus alegres secuaces (Merry Men). Mi maestro explicó que se trataba de una historia maravillosa de un romántico héroe, al estilo de Kevin Costner, quien robaba a los ricos para dar a los pobres. Mi padre rico no veía a Robin Hood como un héroe. Para él, Hood era un tramposo ladrón.
Robin Hood puede haber desaparecido hace tiempo, pero sus seguidores aún viven. Cuán a menudo oigo a la gente decir "¿por qué no pagan por esto los ricos?". O "los ricos deberían pagar más impuestos y dárselo a los pobres".
Es esta precisa idea de Robin Hood —tomar de los ricos para dar a los pobres, lo que se ha convertido en la singular mayor aflicción de las clases media y pobre. La razón por la cual la clase media está tan pesadamente gravada con impuestos, está relacionada con el ideal de Robin Hood. La verdadera realidad es que los ricos no están gravados con impuestos. Es la clase media la que paga por los pobres, especialmente el segmento de personas con mejor formación y mayores ingresos.
Y nuevamente, para comprender íntegramente cómo suceden las cosas, necesitamos dar una mirada a la perspectiva histórica. Necesitamos analizar la historia de los impuestos. Aunque mi padre instruido era un experto en historia de la educación, mi padre rico se investía a sí mismo como un experto en la historia de los impuestos.
Padre rico nos explicó a Mike y a mí que, originalmente, en Gran Bretaña y Estados Unidos no existían los impuestos. Ocasionalmente, había impuestos temporarios exigidos a fin de pagar los gastos de las guerras. El rey o presidente emitiría el llamado, y se les pediría a todos un recorte. Algunos impuestos fueron exigidos en Gran Bretaña para las luchas contra Napoleón, entre 1799 y 1816, y en los Estados Unidos, se impusieron algunos gravámenes para pagar la Guerra Civil, desde 1861 hasta 1865.
En 1874, Inglaterra instauró el impuesto a las ganancias como un embargo permanente sobre sus ciudadanos. En 1913, en los Estados Unidos, se instauró un impuesto a las ganancias, el cual se convirtió en permanente con la adopción de la Enmienda 16 de la Constitución. Hubo una época en que los estadounidenses estaban en contra de los impuestos. Y el excesivo impuesto al té, que condujo a la famosa Fiesta del Té de la Bahía de Boston (Boston Harbor Tea Party), había resultado ser un incidente que ayudó a encender la Guerra Revolucionaria. Toma aproximadamente 50 años, tanto en Inglaterra como en Estados Unidos, vender la idea de un impuesto a las ganancias permanente.
Lo que no muestran estos datos históricos es que, inicialmente, en ambos países, este impuesto era tributado sólo por los ricos. Este era el punto que padre rico quería que Mitre y yo entendiéramos. Nos explicó que la idea de los impuestos se hizo popular y aceptada por la mayoría, diciéndole a las clases media y pobre, que los impuestos habían sido creados sólo para penalizar a los ricos. Así fue como las masas votaron la ley, que se hizo legal, constitucionalmente. Y aunque en realidad la intención era penalizar a los ricos, finalmente terminó afectando a la mismas personas que la votaron, es decir, los pobres y la clase media.
"Una vez que el gobierno le tomó el gusto al dinero, su apetito creció", dijo padre rico. "Tu padre y yo somos exactamente opuestos. El es un burócrata del gobierno, y yo soy un capitalista. A ambos nos pagan, pero nuestro éxito se mide por conductas opuestas. A él le pagan para que gaste dinero, y contrate gente. Cuanto más dinero gasta y más personas contrata, más se agranda su organización. En las esferas gubernamentales, cuanto más grande es la organización de alguien, más respeto él merece. Por el contrario, dentro de mi organización, cuantas menos personas contrato y menos dinero gasto, más me respetan mis inversores. Esta es la razón por la que no me gusta la gente del gobierno. Ellos tienen objetivos bien diferentes de la mayoría de las personas de negocios. Y a medida que el gobierno se sobredimensiona, más y más impuestos son necesarios para sostenerlo."
Mi padre instruido creía sinceramente que el gobierno debería ayudar a la gente. El amaba a John F. Kennedy, especialmente la idea de las Fuerzas de Paz (Peace Corps). Y tanto amaba esa idea, que él y mi mamá trabajaban para las Fuerzas de Paz entrenando voluntarios para ir a Malasia, Tailandia y las Filipinas. El siempre luchaba por lograr garantías adicionales e incrementos en su presupuesto, para así poder contratar más personas, tanto en su empleo del Departamento de Educación, como en las Fuerzas de Paz. Ese era su trabajo.
Desde que tengo 10 años de edad, he escuchado de mi padre rico que los empleados del gobierno eran una banda de ladrones haraganes, y de mi padre pobre, lo que escuchaba era que los ricos eran una banda de ladrones engreídos, que deberían ser obligados a pagar más impuestos. Ambas opiniones tenían puntos válidos. Se hacía difícil trabajar para uno de los más grandes capitalistas de la ciudad, y volver a mi casa a encontrarme con un padre que era un prominente líder del gobierno. No era fácil darse cuenta a quién se debería creer.
Sin embargo, cuando usted estudia la historia de los impuestos, emerge una interesante perspectiva. Como ya he dicho, la aprobación de los impuestos fue posible únicamente porque la masa creía en la teoría económica de Robin Hood, que consistía en tomar de los ricos, y darle a todos los demás. El problema fue que el apetito del gobierno por el dinero se hizo tan grande, que pronto fue necesario que los gravámenes fueran impuestos a la clase media, y a partir de allí, se mantuvieron aumentando como "por goteo".
Por otro lado, los ricos vieron una oportunidad. Ellos no jugaron con las mismas reglas de juego. Como he afirmado, los ricos ya sabían todo acerca de las corporaciones, las cuales se hicieron populares en los días de la navegación en grandes buques. Los ricos crearon las corporaciones como vehículo para limitar el riesgo por la inversión de cada viaje. Los ricos pusieron su dinero en corporaciones con el objeto de financiar esos viajes. Entonces, dichas corporaciones contrataron tripulantes para navegar al Nuevo Mundo en busca de tesoros. Si se perdía el barco, la tripulación perdía su vida, pero para los inversores ricos, la pérdida se limitaba sólo al monto de dinero que habían invertido para ese viaje en particular. El diagrama que sigue muestra cómo la estructura corporativa sitúa por fuera su declaración de ingresos y la hoja de balance.

Como juegan el juego los ricos (ver imagen)

El conocimiento del poder de la estructura legal de las corporaciones, es lo que realmente da a los ricos una amplia ventaja sobre los pobres y la clase media. Al tener dos padres enseñándome, uno socialista y el otro capitalista, pronto comencé a darme cuenta de que la filosofía del capitalista tenía más sentido para mí, financieramente hablando. Me parecía que los socialistas, en definitiva, se penalizaban a sí mismos, dada su escasa educación financiera. Y sin importar qué horda apareciera exclamando "Tomemos el dinero de los ricos", los ricos siempre encontraban alguna astucia para vencerlos. Así es como, eventualmente, los impuestos fueron gravados sobre la clase media. Los ricos vencieron a los intelectuales, solamente porque ellos entendieron el poder del dinero, tema que no se enseñaba en los colegios.
¿Y cómo vencieron los ricos a los intelectuales? Una vez que los tributos surgidos del reclamo "Tomemos el dinero de los ricos" fueron aprobados, el dinero en efectivo comenzó a fluir a las arcas del gobierno. Inicialmente, la gente estaba feliz. El dinero estaba siendo entregado a los empleados gubernamentales y a los ricos. Llegaba a los empleados del gobierno en la forma de puestos de trabajo y pensiones. Y a los ricos, mediante contratos con el gobierno que beneficiaban a sus fábricas. El gobierno se convirtió en un gran pool de dinero, pero el problema pasó a ser el manejo fiscal de ese dinero. No existía realmente una recirculación.
En otras palabras, la política del gobierno para los burócratas gubernamentales, era evitar que tuvieran dinero sobrante. Si no lograban gastar el monto de fondos asignado a su área, se arriesgaban a perderle en el próximo presupuesto. Ciertamente, no recibirían reconocimiento por ser eficientes. Las personas de negocios, en cambio, son recompensadas por lograr sobrante de dinero, y son reconocidas por su eficiencia.
A medida que el ciclo de gastos gubernamentales continuaba en aumento, la demanda de dinero se acrecentaba, y entonces, la idea de "graven impuestos sobre los ricos", comenzó a ser ajustada con la intención de incluir niveles menores de ingresos, bajando hasta alcanzar a las propias personas que la habían votado, es decir, los pobres y la clase media.
Los verdaderos capitalistas usaron su conocimiento financiero para, simplemente, encontrar alguna manera de escapar. Ellos volvieron a apuntar a la protección de las corporaciones. Una corporación, protege a los ricos. Pero lo que muchas personas que nunca formaron una corporación no saben, es que una corporación no es realmente algo tangible. Una corporación es meramente una carpeta de archivo que contiene algunos documentos legales, archivada en algún estudio de abogados inscripto en una agencia local del gobierno. No es un gran edificio con el nombre de la corporación en su frente. No es una fábrica ni un grupo de personas. Una corporación es tan sólo un documento legal que crea un cuerpo legal, sin alma. La riqueza de los ricos estaba nuevamente protegida. Una vez más, la utilización de corporaciones se hizo popular —una vez que las leyes de ganancia permanente fueron promulgadas— porque la tasa del impuesto a las ganancias de una corporación era menor que la tasa del impuesto a las ganancias de un individuo. Además, como se ha descrito anteriormente, dentro de las corporaciones, algunos gastos podían ser pagados con dólares previos a impuestos.
Esta guerra entre los que tienen y los que no, ha tenido lugar por cientos de años. Es la horda "Quitémosle a los ricos" versus los ricos. La batalla es librada dónde y cuándo se dicten leyes. Y perdurará para siempre. El problema es que, la gente que pierde, es la que está desinformada. Los que se levantan cada día y diligentemente van a trabajar y pagan impuestos. Si tan sólo entendieran la forma en que los ricos juegan el juego, ellos también podrían jugarlo. Y entonces, se encaminarían a su propia independencia financiera. Esta es la razón por la cual me siento molesto cuando escucho a algún padre aconsejando a sus hijos que vayan al colegio, para así poder encontrar un empleo estable y seguro. Un empleado en un puesto estable y seguro, pero sin formación financiera, no tiene salida.
En la actualidad, el estadounidense promedio trabaja para el gobierno entre cinco y seis meses, hasta que gana lo suficiente como para cubrir sus impuestos. En mi opinión, ese período es demasiado largo. Cuanto más duro trabaje usted, más deberá pagarle al gobierno. Y es por esto que creo que la idea de "Quitémosle a los ricos", revirtió el disparo sobre la propia gente que la votó.
Cada vez que la gente trata de penalizar a los ricos, ellos no sólo no se conforman, sino que reaccionan. Tienen el dinero, la fuerza e intentan cambiar cosas. Ellos no se quedan ahí sentados pagando impuestos voluntariamente. Ellos buscan formas de minimizar su carga impositiva. Contratan abogados y contadores astutos, y persuaden a los políticos para cambiar leyes o crear escapatorias legales. Tienen los recursos para efectuar cambios.
El Código Impositivo de los Estados Unidos también permite otras maneras de ahorrar en impuestos. La mayoría de estos vehículos están disponibles para cualquiera, pero usualmente son los ricos quienes los buscan, porque ellos están siempre ocupándose de sus propios negocios. Por ejemplo, "1031" es la jerga para la Sección 1031 del Código Interno de Rentas, que permite a quien vende, dilatar el pago de impuestos sobre una propiedad que se venda con la finalidad de aumentar el capital mediante el cambio por otra propiedad de mayor valor. Los bienes raíces son uno de los vehículos de inversión que permiten esta gran ventaja impositiva. En tanto y en cuanto usted continúe aumentando el valor de sus transacciones, sus ganancias se mantienen libres de gravámenes, hasta su liquidación final. La gente que no toma ventaja de estos ahorros impositivos legalmente accesibles, está perdiendo una gran oportunidad de construir la columna de su activo.
Los pobres y la clase media no cuentan con los mismos recursos. Ellos permanecen sentados y dejan que las agujas del gobierno penetren en sus brazos permitiendo que comience la donación de sangre. Actualmente, estoy siendo sorprendido permanentemente por el número de personas que pagan más impuestos, o aprovechan menos deducciones, tan sólo porque están temerosos del gobierno. Y de verdad sé cuán intimidatorio y atemorizante puede resultar un agente de los organismos recaudadores estatales. He tenido amigos cuyos negocios han sido cerrados y destruidos, para luego descubrir que todo había sido un error de parte del estado. Yo tengo conciencia de todo eso. Pero el precio de trabajar desde enero hasta la mitad de mayo es demasiado alto como pago por tal intimidación. Mi padre pobre nunca presentó resistencia. Tampoco mi padre rico. Simplemente, él participó del juego en una forma más inteligente, y lo hizo a través de las corporaciones —el mayor secreto de los ricos.
Ustedes recordarán la primera lección que aprendí de padre rico. Yo era un niñito de 9 años que debía permanecer sentado y esperar a que él se decidiera a hablar conmigo. A menudo me sentaba a esperar en su oficina, hasta que él "viniera por mí". El estaba ignorándome a propósito. Quería que yo reconociera su poder, y que deseara tenerlo algún día, para mí mismo. Durante todos los años que estudié y aprendí junto a él, siempre me recordó que el conocimiento es poder. Y que el dinero trae un gran poder, que requiere del conocimiento apropiado para conservarlo y hacer que se multiplique. Sin ese conocimiento, el mundo siempre lo apremiará. Padre rico siempre nos recordaba a Mike y a mí que el rufián más grande no era ni el jefe ni el supervisor, sino el agente recaudador. El "hombre de los impuestos" siempre tomaría más, si usted se lo permitía.
La primera lección acerca de tener el dinero trabajando para mí, en oposición a trabajar por el dinero, se trata totalmente del poder. Si usted trabaja por el dinero, le cede ese poder a su empleador. Si su dinero trabaja para usted, usted mantiene y controla el poder.
Una vez que tuvimos ese conocimiento del poder del dinero trabajando para nosotros, él quiso que fuéramos astutos financieramente hablando, y que no dejáramos que los rufianes nos presionaran. Es necesario que usted conozca la ley, y la forma en que trabaja el sistema. Si usted ignora eso, resultará fácil apremiarlo. Si sabe bien de qué está hablando, tiene una chance de luchar. Esa es la razón por la cual él pagaba tanto para contratar contadores y abogados sagaces. Era menos costoso pagarles a ellos que al gobierno. Para mí, su mejor lección, la cual he utilizado durante la mayor parte de mi vida, es: "sé inteligente, así no te verás tan manipulado". El conocía la ley porque era un ciudadano que cumplía con ella. El conocía la ley porque resultaba caro desconocerla. "Si sabes que estás en lo correcto, no tendrás miedo de luchar en contra ofensa." Inclusive si usted está emocionado con Robin Hood y su banda de alegres secuaces.
Mi padre altamente instruido siempre me alentaba a buscar un buen trabajo en una corporación sólida. El hablaba de las virtudes de "gestar tu camino ascendente en la pendiente corporativa". El no entendía que, al depender sólo de un cheque de pago mensual de un empleador corporativo, yo sería una vaca dócil lista para ser ordeñada.
Cuando le comenté a mi padre rico el consejo de mi papá, se limitó a reír entre dientes. "¿Por qué no ser el dueño de la corporación?", fue todo lo que dijo.
Siendo jovencito, yo no entendía qué quería decir papá rico con ser el dueño de mi propia corporación. Esa era una idea que parecía imposible e intimidatoria. Aunque me entusiasmaba la idea, mi juventud no me permitía visualizar la posibilidad de que personas adultas, algún día trabajarían para una compañía de mi propiedad.
El punto es que, de no ser por mi padre rico, probablemente yo hubiera seguido el consejo de mi padre instruido. El recordatorio ocasional de mi padre rico, era lo que meramente mantenía viva la idea de ser dueño de mi propia corporación, y me mantenía en una senda diferente. Para cuando tuve 15 ó 16 años, sabía que no iba a continuar por el camino que mi padre instruido me había recomendado. No sabía cómo lo haría, pero estaba determinado a no orientar la proa en la dirección hacia la que apuntaban la mayoría de mis compañeros de clase. Esa decisión cambió mi vida.
No fue sino hasta bien entrados mis 20 años, que el consejo de mi padre rico comenzó a cobrar mayor sentido. Yo acababa de salir del Cuerpo de Marina y trabajaba para Xerox. Estaba ganando mucho dinero, pero cada vez que veía la liquidación de mi sueldo, me sentía decepcionado. Las retenciones eran muy grandes, y cuanto más trabajaba, más grandes eran. A medida que me volvía más exitoso, mis superiores hablaban de promociones y ascensos. Era una ilusión, pero podía oír a mi padre rico preguntando en mi oído: "¿Para quién trabajas? ¿A quién estás haciendo rico?"
En 1974, siendo aún empleado de Xerox, formé mi primera corporación y comencé así a "ocuparme de mi propio negocio". Ya contaba con unos pocos valores en mi columna de activos, pero ahora yo estaba determinado a enfocarme en hacerlas crecer. Aquellas liquidaciones de sueldos con todas esas deducciones, hicieron que todos los años de consejos de papá rico cobraran absoluto sentido. Podía ver cómo sería el futuro si seguía el consejo de mi padre académico.
Muchos empleadores sienten que aconsejar a sus empleados que se ocupen de su propio negocio es malo para la empresa en la que trabajan. Estoy seguro que puede ser así en el caso de ciertos individuos. Pero para mí, el hecho de enfocarme en mi propio negocio y desarrollar inversiones, me convirtió en un mejor empleado. Ahora unía un propósito. Llegaba temprano y trabajaba diligentemente, acumulando tanto dinero como fuera posible, así podría comenzar a invertir en bienes raíces. Hawai estaba justo lista para ser un boom, y había fortunas para ganar. Cuanto más me daba cuenta de que estábamos en los primeros estadios de un boom, más máquinas de Xerox vendía. Más vendía, más dinero ganaba y, por supuesto, se efectuaban más deducciones de mi liquidación de sueldo. Esto era inspirador. Era tanto mi deseo de salir de la trampa de ser un empleado, que trabajaba más arduamente, y no menos. Hacia 1978, estaba consistentemente posicionado entre una de las cinco personas top en ventas; mayormente el Nº 1. Deseaba desesperadamente salir de la carrera de ratas.
En menos de tres años, yo estaba ganando más dinero en mi pequeña corporación propia —fue era un holding inmobiliario— que el que estaba ganando en Xerox. Y el dinero que ganaba en mi columna del activo, en mi propia corporación, era dinero trabajando para mí. No era dinero generado por mí precipitándome a las puertas intentando vender copiadoras. El consejo de mi padre rico cobraba tanto más sentido. Pronto, el flujo de dinero en efectivo (cctshflow) proveniente de mis propiedades era tan sólido, que mi compañía me compró mi primer Porsche. Mis compañeros en Xerox pensaron que yo estaba gastando mis comisiones. No era así. Yo estaba invirtiendo mis comisiones en adquisiciones.
Mi dinero estaba trabajando intensamente para ganar más dinero. Cada dólar en la columna de mi activo era un gran empleado, trabajando arduamente para ganar más empleados, y comprarle al jefe un nuevo Porsche con dólares previos al pago de impuestos. Comencé a trabajar para Xerox esforzadamente. El plan estaba funcionando, y mi Porsche era la prueba.
Al utilizar las lecciones que aprendí de papá rico, me fue posible salir de la "proverbial carrera de ratas" de ser un empleado, a una edad temprana. Esto fue posible por el sólido conocimiento financiero que había adquirido a través de esas lecciones. Sin ese conocimiento, al que llamo nivel de inteligencia financiera, mi camino hacia la independencia financiera hubiera sido mucho más difícil. Ahora, les enseño a otros a través de seminarios, en la esperanza de poder compartir mi conocimiento con ellos. Dondequiera que doy mis charlas, le recuerdo a las personas que el nivel de inteligencia financiera está compuesto por el conocimiento de cuatro amplias áreas de experiencia.

Nº 1) contabilidad. A esto le llamo especialización en finanzas. Es una habilidad vital para quien desea construir un imperio. Cuanto más dinero tiene usted bajo su responsabilidad, más exactitud se requiere, o la casa comienza a tambalear. Este es el lado izquierdo del cerebro, o "los detalles". Especialización en finanzas es la habilidad de leer y entender estados de cuentas. Esta habilidad le permite a usted identificar las fortalezas y debilidades de cualquier negocio.
Nº 2) inversiones. A lo cual llamo la ciencia del dinero ganando dinero. Esto involucra estrategias y fórmulas. Este es el lado derecho del cerebro, o lado creativo.
Nº 3) comprensión de los mercados. La ciencia de la oferta y la demanda. Existe la necesidad de conocer los aspectos "técnicos" del mercado, el cual es manejado por las emociones. El caso del muñeco Tickle Me Elmo en la Navidad de 1996, es un caso de un mercado "técnico" o emocionalmente impulsado. El otro factor del mercado es el fundamento o sentido económico de una inversión. Una inversión tiene o no sentido, basándonos en las condiciones actuales del mercado.
Muchas personas piensan que los conceptos de inversión y comprensión de los mercados son demasiado complejos para los niños. Pero se equivocan al no ver que los niños conocen estos temas intuitivamente. Para aquellos que no están familiarizados con el muñeco Elmo, era un personaje de Plaza Sésamo que insistentemente fue tratado de ser impuesto a los chicos antes de la Navidad. La mayoría de los niños querían uno, y lo ponían primero en su lista navideña. Muchos padres se preguntaban si la compañía había mantenido el producto fuera del mercado intencionalmente, mientras continuaba publicitándolo para Navidad. El pánico se produjo en base a la alta demanda y escasez de oferta. No habiendo muñecos para comprar en las tiendas, los revendedores vieron una oportunidad para lograr una pequeña fortuna a partir de padres desesperados. Los padres desafortunados que no pudieron hallar uno de esos muñecos, se vieron obligados a comprar otro juguete para la Navidad. La increíble popularidad de este muñeco no tuvo ningún sentido para mí, pero sirve como un excelente ejemplo de oferta y demanda económicas. Lo mismo ocurre en los mercados de la bolsa, bonos, bienes raíces, y tarjetas de baseball de colección.
Nº 4) la ley. Por ejemplo, la utilización de una corporación rodeada de las habilidades técnicas de llevar la contabilidad, realizar inversiones y conocer los mercados, puede llevar a un crecimiento explosivo. Un individuo con el conocimiento de las ventajas impositivas y la protección provista por una corporación, puede hacerse rico de manera mucho más veloz que alguien que sea empleado, o único propietario de un pequeño negocio. Es similar a la diferencia entre alguien que camine y alguien que vuele. La diferencia se profundiza cuando se trata de riqueza a largo plazo.

a) Ventajas impositivas: Una corporación puede hacer tantas cosas que un individuo no puede. Como por ejemplo, pagar sus gastos, previo a pagar impuestos. Esa entera área de experiencia es excitante, pero no es necesario ingresar en ella, a no ser que tenga inversiones o un negocio de tamaño considerable.
Los empleados cobran su sueldo, tributan impuestos, y tratan de vivir con lo que queda. Una corporación cobra sus ingresos, gasta todo lo que puede, y tributa sobre lo que ha quedado entonces. Esta es una de las más grandes escapatorias legales impositivas usadas por los ricos. Son fáciles de establecer, y no es costoso hacerlo, si usted posee inversiones que están produciendo un buen flujo de dinero en efectivo. Por ejemplo: al ser dueño de su propia corporación, las vacaciones son una junta de directorio en Hawai. Cuotas de automóvil, seguros y reparaciones son gastos de la compañía. La membresía de los clubes y centros de salud es un gasto de la compañía. La mayor parte de las comidas en restaurantes son gastos parciales. Y así sucesivamente... pero lo hacen en forma legal, con dólares previos al pago de impuestos.
b) Protección contra litigios: Vivimos en una sociedad litigiosa. Todos quieren una parte de lo suyo. Los ricos esconden mucha de su riqueza utilizando vehículos tales como corporaciones y trusts (grupos de empresas a cargo de negocios en común) para proteger su riqueza de los acreedores. Cuando alguien entabla un juicio a un individuo rico, se encuentra a menudo con capas de protección legal, para descubrir generalmente que la persona rica no es dueña de nada. Ellos controlan todo, pero no son dueños de nada. Los pobres y la clase media tratan de ser dueños de todo y lo pierden a manos del gobierno o de conciudadanos a quienes les gusta demandar a los ricos. Ellos aprendieron esto de la historia de Robin Hood. Tomar de los ricos, darles a los pobres.

El propósito de este libro no es profundizar los puntos específicos en relación a ser dueño de una corporación. Pero diré que, si usted posee cualquier clase de activos legítimos, yo consideraría investigar más acerca de los beneficios y protección ofrecidos por una corporación, tan pronto como sea posible. Hay muchos libros escritos sobre el tema que le detallarán esos beneficios, e inclusive lo guiarán a través de los pasos necesarios para establecer una corporación. Un libro en particular, S.A. y hágase rico, proporciona una maravillosa mirada dentro del poder de las corporaciones personales.
De hecho, el coeficiente de inteligencia financiera es la sinergia de muchas habilidades y talentos. Pero yo diría que es la combinación de las cuatro capacidades técnicas mencionadas anteriormente, lo que compone la base de la inteligencia financiera. Si usted aspira a gran riqueza, es la combinación de estas habilidades lo que expandirá enormemente la inteligencia financiera de un individuo.
En resumen:

Los ricos con Las personas que trabajan
corporaciones: para corporaciones:

1. Ganan 1. Ganan
2. Gastan 2. Pagan impuestos
3. Pagan impuestos 3. Gastan

Como parte de su estrategia financiera total, realmente le recomendamos que sea dueño de su propia corporación protegiendo sus inversiones.

El cobrador de impuestos (Humor tributario)

2007-04-06T15:14:00.000-07:00

En la cantina un hombre de estatura descomunal y musculatura de gigante toma un limón y procede a exprimirlo a la vista de los parroquianos. Luego los desafía a todos: -"El que pueda sacarle una gota más de jugo a este limón se ganará mil dólares". Prueban los más jóvenes y fuertes, y ninguno consiguió sacarle una gota más al limón exprimido por el coloso. Del fondo del salón sale un hombrecito pequeño, flacucho, insignificante, y pide hacer él también la prueba. Todos se ríen del debilucho. El hombrecito toma el limón, lo aprieta y... del limón salen seis o siete gotas más de jugo. Todos se quedan estupefactos.- "¿Es usted karateca -le preguntan-, practica kung fu o alguna otra disciplina marcial?" -"No -contesta el señorcito-. Soy cobrador de impuestos"...