Tratamiento tributario de creditos incobrables en empresas de servicios

http://www.sii.cl/documentos/circulares/2008/circu34.htm

La circular 34 publicada por el SII el 16 de junio, regula el tratamiento tributario de los creditos incobrables para las empresas de servicios como agua, luz, gas y telefono.

Su tratamiento es variable, dependiendo de cuanto sea el monto que se llevará a incobrable.

Uso del credito fiscal de factura emitida posterior a su fecha de vencimiento

SINTESIS: SE PUEDE UTILIZAR EL CREDITO FISCAL DE UNA FACTURA EMITIDA EMITIDA FUERA DE SU FECHA DE VIGENCIA SI SE ACREDITA QUE EL DEBITO FISCAL RECARGADO SE HA ENTERADO EFECTIVAMENTE EN ARCAS FISCALES.


El uso del crédito fiscal está normado en el articulo 23 de la comunmente llamada ley de IVA y en su reglamento, indicando en la parte sustancial que "no darán derecho a crédito los impuestos recargados o retenidos en facturas que no cumplan con los requisitos legales"

De acuerdo a la interpretación entregada por el SII en el oficio 867 de 25 de abril de este año en la parte pertintente se indica:
En esa situación los documentos emitidos fuera de la fecha de vigencia (fecha que va impresa en la factura) no cumple con los requisitos legales y reglamentarios, por lo que el impuesto retenido o recargado EN UN PRINCIPIO, no dan derecho a credito fiscal.

Por otro lado, agrega el mismo oficio que en el inciso 4º del articulo 23 se establece una contra excepción, que permite conservar el derecho a credito fiscal, sin perjuicio de lo establecido, en los incisos 2º y 3º del referido articulo. Ello si se acredita que el impuesto ha sido recargado y enterado efectivamente en arcas fiscales por el vendedor.

Por lo que concurriendo lo anterior la referida factura NO pierde el derecho a utilizar el crédito fiscal recargado separadamente en ella.

Curioso??

A pesar que el tema no tiene nada que ver en un principio con temas tributarios, me he encontrado con un proyecto de ley que modifica la ley de matrimonio civil.

Antes de hacer el comentario, quiero que quedé claro que no tengo nada en contra de los homosexuales.

Pero considero que el nucleo fundamental de la sociedad es la familia, formada por hombre y mujer.

Anexo la parte pertinente del proyecto de ley presentado por los diputados Guido Girardi y Marcos Henriquez entre otros

¡¡ojala comenten!! no necesariamente tienen que estar de acuerdo conmigo pero seria bueno darle una vuelta.


__________________________________________________________
Proyecto de ley

Art. Único. Modifiquese el artículo 102 del Código Civil en el siguiente sentido:

a) suprímase la expresión "un hombre y una mujer" por "dos personas".

b) elimínese la frase "de procrear".

Circular 24 Norma tratamiento de Creditos incobrables

La circular 24 aparecida recientemenete norma el tratamiento de los "créditos incobrables" establecido en el articulo 31 Nº4 de la LIR

Indicando en su parte mas importante lo siguiente:

1. Que se podrán castigar y por ende deducir como gastos necesarios para producir la renta, los creditos incobrables castigados durante el año, siempre que se hayan contabilizado oportunamente y se hayan agotado prudencialmente los medios de cobro.

Hasta ahi no hay cambio alguno.

• Las instrucciones novedosas son las siguientes

1 Se crea un libro auxiliar denominado "REGISTRO TRIBUTARIO DE

• CASTIGO DE DEUDAS INCOBRABLES"

• El registro deberá contener todos los datos que individualicen a cada deudor, el documento respectivo, fecha del credito etc.

2. Se establece reglamentación dependendiendo del monto del crédito incobrable. "tema muy importante"

"El estado de Chile paga el viaje a la hija de la Presidenta"

La verdad es que creo que es lógico que una mamá quiera ir con su hija o sus hijas, a alguna actividad laboral que es lejos de su país.

¡¡Aun no me cuestiono quien paga!!

Ahora si esa trabajadora es la Presidenta de la República, me parece igual de lógico.

¡¡sigo sin cuestionarme quien paga!!!

La Presidenta Bachelet va con una de sus hijas al viaje a China.....

¡¡Sigo sin cuestionarme quien paga!!!

No creo que la hija que acompaña a la Presidente, coma tanto, ni su pasaje sea mas o menos significativo dentro del total del gasto que se incurre en el viaje de la Presidente a China. Creo que su costo es marginal.

No creo que a nadie le signifique realmente un problema, es más creo que cualquier chileno que entiende como funcionan nuestras familias, no le sorprende que la presidenta vaya acompañada de su hija o de sus hijas.

Pero si encuentro insólita la respuesta del Ministro Sr. Vidal ,frente a la pregunta de un periodista

¿Quien paga el viaje de la hija de la presidente?

Su respuesta "El estado de Chile paga" me parece por decir lo menos, que revela una muy menor inteligencia social, de parte del ministro.

Esa respuesta me hace pensar que "yo, tu, ud. y todos los que vivimos en el país" estamos financiando un viaje, que quizas no quisieramos financiar.

Si el ministro en vez de responder con esa "pachotada" hubiera hecho uso de la inteligencia social, la que evidentemente no tiene, su respuesta hubiera sido menos agresiva, buscando no provocar rechazo frente a algo que no tiene real importancia.

Especialmente en estos tiempos en que el derroche de los dineros públicos es evidente.

El ministro debe saber que el estado de Chile somos todos, son nuestros recursos los que se utilizan y el no es mas que uno de los administradores de éstos recursos y no es plata de su bolsillo que pueda utilizar a su amaño.

JUBILACION A LAS DUEÑAS DE CASA

JUBILACION A LAS DUEÑAS DE CASA

Soy dueña de casa, tengo 3 hijos y marido.
Trabajo afuera de mi casa y adentro de mi casa.

Trabajo afuera por dos razones, una porque soy una persona que tengo tanto derechos como obligaciones y por ello debo aportar con dinero al equipo que decidimos formar con mi marido hace ya muchos años, y la segunda es que como persona me gusta ser valorada por cumplir un rol en la sociedad.

Como no siempre he contado con ayuda domestica, y tengo claridad que a todos nos gusta vivir en una casa limpia, ordenada y con comida en el refrigerador, mis hijos desde chicos han participado de lo que les he enseñado.

Ellos también tienen obligaciones y derechos porque todos formamos parte del equipo, que es nuestra familia.

Evidentemente, los derechos y las obligaciones han ido variando de acuerdo a su edad y sus habilidades personales.

Nosotros, tanto mi marido como yo, "no somos sus esclavos" ni yo soy la "sirvienta de mi marido"

¡y eso lo tienen todos muy claro!!

Me ha alcanzado el tiempo (ya que así lo he planificado) para ir a dejar a mis hijos al colegio, cuando estaban en edad escolar, para salir al cine con ellos, para estudiar, trabajar, terminar mi magister y todo ello sin que nuestro hogar sea una casa sin padres.

Hemos buscado con mi marido compatibilizar nuestros horarios de tal modo que nuestros hijos siempre han sentido la cercanía de uno de nosotros y nuestra ayuda y apoyo.

Cada uno de nosotros realiza actividades en la casa, como lavar los platos, lavar ropa en la lavadora, hacer su cama, ordenar, asear su pieza etc. De acuerdo a una planificación establecida.

Y cuando lo están haciendo NO ME ESTAN AYUDANDO A MI, ya que como todos vivimos juntos.

No es "MI FUNCIÓN" lavar la ropa, hacer comida, limpiar los platos, ordenar los dormitorios, servirles el almuerzo etc.
Es labor de todos cooperar con el buen funcionamiento de nuestra empresa, que es nuestro hogar.

Cuando en algunos años mas jubile, con el ahorro que he ido realizando mes a mes debido a mi trabajo remunerado, me sentiré bien ya que será mi propio ahorro el que me será devuelto en una edad en que tal vez no seré tan activa, como ahora.

¡¡Pero es mi plata!!

El resto del la población chilena no deberá aportar nada para que yo continúe comiendo, ya que me he ido preocupando año a año con bastante esfuerzo a que mi vejez sea más o menos agradable.

Ayer vi en la TV que el proyecto de ley de jubilación a las dueñas de casa estaba en "buen camino" y de acuerdo a lo que se indicaba en la TV el proyecto de ley, consideraba una jubilación para aquellas mujeres que no habían podido trabajar por "cuidar a sus hijos y a su marido".

La remuneración considerada, de acuerdo lo indicado en la TV., era entre $80.000 a $100.000 mensuales, ya que el trabajo realizado era arduo y no reconocido.

¡¡Y, ¿no lo eligieron ellas? y

¿si sus familias no se lo reconocen?¿
Qué culpa tenemos el resto de los contribuyentes?

¿Acaso yo he trabajado toda mi vida para aportar parte de mis ingresos (impuestos que he debido pagar)

¡para que aquellas que se dedicaron a ver telenovelas la tarde completa tengan jubilación!

Quien me dice a mí que ellas fueron dueñas de casa de "película".

Y por consiguiente,

¡¡se merecen el apoyo del resto de los chilenos!!!

¿Cual ha sido el resultado obtenido en cuanto a logros, de sus hijos y de su matrimonio?

Aquellas, que con tanto esmero han cuidado a sus familias, a tal grado que muchas veces pareciera ser "que fueran esclavas", tanto de su marido como de hijos y mas encima
¡¡¡por decisión propia!!

Evidentemente, ¡¡es mucho más fácil quedarse en la casa, que salir a luchar a la calle.

Y, ¿en qué situación quedan aquellas mujeres que trabajan 8 o 10 horas, fuera de su casa para aportar dinero a su hogar? y luego llegan a sus casas a cocinar, lavar, hacer el aseo y "servir al marido y a los niños" y después de 30 años de sacrificio, recibirán una jubilación igual o similar a la que de aquella que sólo se quedó en su casa "atendiendo a los hijos y al marido"

¿Recibiremos doble jubilación?

NO, NO ESTOY DE ACUERDO CON EL PAGO DE UNA JUBILACION A LAS DUEÑAS DE CASA.
AL MENOS NO CON FONDOS DEL ESTADO.

EL ESTADO NO DEBE CUMPLIR CON EL ROL DE MANTENER MUJERES SUBYUGADAS O SIMPLEMENTE MUJERES FLOJAS.

¿¿Porque ???

Durante estos dias he estado pensando en dos cosas que me han llamado la atención:

1. El Checho Hirane y Mauriziano Presos por delito tributario.

2. Propuesta de la concertación, para que el seguro de invalidez y sobrevivencia y la comisión que se le paga a la AFP sea pagada, con aporte patronal.

Sobre las dos cosas voy a opinar solamente de acuerdo a la información que he tenido por los diarios, dado que desconozco en profundidad las dos situaciones.

1. Sobre el Checho Hirane y Mauriziano...

Hace unos meses atras cuando partio el tema de Publicam, recuerdo haber escuchado en la televisión al diputado Girardi, decir que ellos, por su grupo, habían incorporado estas facturas, (las de Publicam) a su contabilidad, ya que no tenían documentación alguna que probara los gastos que habían realizado en pagar a las personas que entregaban panfletos, pintaban murallas y otras actividades que decían relación con su candidatura, y que habían hecho solamente, lo que es una "práctica común en los contadores" la que es buscarse algún documento fehaciente, de tal forma que pudiera de alguna manera ampararse el gasto. ¡¡¡¡¡!!!!!
¿todos los contadores hacemos esto? ¡¡¡¡¡!!!!!

Resultado de este discurso: El director del SII dijo que ....bueno ya...... no hay IVA ....... plin.. plin ..plin.. se olvido el tema
(no sé que haya sido requerido por el SII., por facturas ideologicamente falsas.)

Checho Hirane y Mauriziano, presos por facturas ideologicamente falsas.
¿Por qué unos si y el otro no?
Y ojo, no es que esté defendiendo a unos en relación con el otro.
¿Pero el tratamiento no debiera ser igual para todos?
¡¡chita que bueno es ser amigo de la autoridad en este país!!!
¡¡Quiero que el Director del SII. sea mi amigo!!

2. Propuesta de la concertación para que la empresa asuma el costo del seguro de invalidez y sobrevivencia y la comisión.

Todos sabemos que la pequeña y mediana empresa es la que entrega la mayor cantidad de empleos en el país, todos sabemos, además, que están con serias dificultades económicas.

¡¡Entonces!!!
Hacerle subir sus costos
¿Que finalidad tiene?
¿Que echen gente?
¿Que quiebren?
¿Que no contraten mas a nadie?
¡¡¡no entiendo!!